?湖南法治報全媒體記者 羅霞 通訊員 張度 張躍
原本只是去醫(yī)院治療急性闌尾炎和雙腎多發(fā)腎結石，郭某怎么也不會想到自己差點因此喪命，最終鑒定為三級丙等醫(yī)療事故。
為救命，郭某一家已傾家蕩產(chǎn)、四處籌集，多次要求醫(yī)院承擔責任賠償未果。想到可愛的一對兒女即將失去母親，她陷入深深的悲傷。
醫(yī)療事故認定程序復雜，郭某早已沒有經(jīng)濟能力聘請專業(yè)律師維權。幾經(jīng)周折，在耒陽市法律援助中心的幫助下，責任醫(yī)院方先行預付30萬元用于治療，后又支付了137余萬元醫(yī)療損失賠償款。
“是大家挽回了我的生命?！比涨埃叵肫疬@段經(jīng)歷，郭某及家屬幾度流淚。
命懸一線
闌尾切除險成悲劇
故事還得從2021年1月18日說起。
當日下午，郭某腹疼難忍，到耒陽市某醫(yī)院就診，入院診斷為急性闌尾炎和雙腎多發(fā)腎結石，當晚即進行闌尾切除術。
術后不久，郭某出現(xiàn)持續(xù)全腹脹痛，疼痛難忍。
醫(yī)生考慮腹腔感染嚴重，并發(fā)膿毒血癥可能，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院就診。
當晚11時許，郭某轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院，給與抗炎、止痛、補液等對癥治療，但其病情越發(fā)危重，只得又轉(zhuǎn)入衡陽市某醫(yī)院診治。
28日，郭某腹痛突然加重，醫(yī)生作相關檢查后施行了右半結腸切除、空腸置管造瘺、腸粘連松解術。并將切除腸組織送病檢，結果顯示為右半結腸慢性化膿性炎癥壞死。
2月2日，郭某病危，立刻轉(zhuǎn)入湖南省人民醫(yī)院診治，先后施行腹腔竇道擴創(chuàng)、開腹腹腔內(nèi)膿腫引流術。
幾番轉(zhuǎn)診，郭某一家早已無力承擔醫(yī)療費用。迫于無奈，郭某在該院治療3個月，病情得到控制便轉(zhuǎn)回耒陽市某醫(yī)院保守治療。
重度營養(yǎng)不良，全身骨瘦如柴。郭某丈夫始終記得她剛回耒陽市的樣子，“如果不繼續(xù)治療，隨時還有生命危險。可后續(xù)治療需要大量資金，前期的都是自家兄妹籌集來的，實在沒有錢了”。
生命垂危又無錢治療，這是郭某一家面臨的巨大困難。郭某丈夫說，在之前的治療過程中，其實也有醫(yī)生認為生存希望不大，建議放棄治療。
但郭某放心不下自己的兒女，怕自己離去后他們再沒有了母親的關愛。
“再苦再難也要籌錢繼續(xù)治療，哪怕只有一絲希望”。全家人都未放棄挽救郭某。家屬從律師那咨詢得知，醫(yī)療事故屬于法律援助范圍，如果鑒定是醫(yī)療事故，會得到一筆資金賠償。向法律援助中心申請法律援助，可無償為其維護合法權益。
在律師指引下，郭某尋求耒陽市衛(wèi)健局幫助，并于5月1日向耒陽市衛(wèi)健局申請醫(yī)療事故技術鑒定。
經(jīng)過衡陽市醫(yī)學會鑒定，郭某構成三級丙等醫(yī)療事故。耒陽市某醫(yī)院與衡陽某醫(yī)院各承擔責任的50%，并給出“患者目前小腸瘺、重度營養(yǎng)不良，建議繼續(xù)治療”的醫(yī)學建議。
在隨后長達兩年的住院治療過程中，郭某先后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九二二醫(yī)院、南京八三醫(yī)院、中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院等醫(yī)院繼續(xù)治療。
法援介入
兩醫(yī)院共賠付137萬元
醫(yī)療事故鑒定結果出來以后，郭某一邊治療，其家屬一邊向主要責任醫(yī)院協(xié)商賠償事宜，但一直協(xié)商未果。
2023年4月10日，郭某丈夫向耒陽市法律援助中心申請法律援助。經(jīng)審查，郭某因經(jīng)濟困難沒有委托代理人，且申請事項屬于請求醫(yī)療事故人身損害賠償，符合法律援助條件。法援中心立即指派蔡倫法律服務所法律工作者黃誠辦理此案。
黃誠擅長代理醫(yī)療事故糾紛。他聯(lián)系了郭某和其丈夫，指導當事人就相關醫(yī)療費用單據(jù)進行整理。
由于訴訟過程漫長，郭某無力支付繼續(xù)治療費用。黃誠又代擬報告呈請市政府。經(jīng)市政府、衛(wèi)健局、法院相關職能部門多方努力，兩責任醫(yī)院各先行預付15萬元，保障郭某能夠繼續(xù)獲得治療。
11月1日，該案在耒陽市人民法院開庭審理，一審判決耒陽市某醫(yī)院與衡陽市某醫(yī)院各賠償郭某損失702180.84元，共1404361.68元。
一審被告不服判決，上訴至衡陽市中級人民法院。2024年1月16日，郭某再次申請法律援助，黃誠繼續(xù)辦理此案。
3月19日，衡陽市中級人民法院參照鑒定意見確定侵權責任，判決耒陽市某醫(yī)院、衡陽某醫(yī)院及郭某按45%、45%、10%比例承擔責任。核減一審賠償金額計算錯誤的數(shù)額和先行預付的金額外，兩醫(yī)院共賠付1370332.72元。
責編：譚好
一審：譚好
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
